一项开放性试验纳入400名MDD患者，研究人员发现：共病OSA的患者对12周文拉法辛（多种品牌）治疗无应答的概率是无OSA患者的1.5倍。

共病OSA的MDD患者自述抑郁症状更严重，发作时间更长，并且躯体功能性降低、生活质量较差。

主要作者匹兹堡医学院Lauren Waterman指出：“这暗示我们临床医生一定要注意筛查老年抑郁患者的睡眠呼吸暂停症状。”

第二项研究，在美国老年精神病学协会2015年会上同获Early Investigator Poster一等奖。结果表明与轻至中度OSA概率的MDD患者相比，高概率OSA的MDD患者认知表现较差。

夏威夷大学精神病及老年医学临床教授Iqbal Ike Ahmed 博士评论说：“两项研究都指出睡眠呼吸暂停不是件好事。”

“一项研究发现睡眠呼吸暂停可能影响抗抑郁药治疗应答，另一项则表明OSA或可阻碍认知改善——即使仍然可获得情绪改善。” Ahmed博士说。

持续损伤

Waterman提到，前期研究发现治疗年轻MDD患者的OSA可提高抗抑郁药治疗应答。但在老年患者中的研究还未得到关注——即便约1/5的老年人同时患MDD和OSA。

Waterman博士说：“老年抑郁患者的睡眠呼吸暂停可能带来持续性损伤。因为两种情况的症状非常类似，我们希望继续进行这类研究。”

来自3家中心的468名年龄60岁以上的MDD患者被纳入试验，参与者的Montgomery-?sberg抑郁量表（MADRS）得分≥15。收集参与者的基线人口统计学及体能数据，使用多导睡眠图确定个体的OSA状态。分析发现17.1%的MDD患者共病OSA（n=80）。

治疗应答定义为连续两次随访的MADRS得分≤10。基于17项汉密尔顿抑郁量表（HRSD-17）的部分问题，建立“综合失眠指数”。最初6周，所有患者接受文拉法辛治疗，剂量滴定至150 mg/d；治疗应答者额外持续6周。无应答者的后6周剂量增加至300 mg/d。

筛查的重要性

与无OSA组相比，OSA组的基线平均体质指数（BMI）明显更高（34.1 vs 29.0），基线躯体共病更多（P值均小于0.001）。

OSA组的肥胖（P<0.001）、高血压（P<0.001）、血糖控制不良（P=0.04）的患者明显更多。同时，OSA组参与者的健康相关生活质量MOS体能量表得分更低（P=0.01）。

有意思的是，虽然基线时OSA组的MADRS抑郁症状严重度比无OSA组更高（27.31 vs 26.54；P=0.03），当前发作的病期更长（P=0.002）；但他们的抑郁治疗史表格评分更倾向于认为自己的抑郁发作得到了更恰当的治疗（71.8% vs 59.1%；P=0.02）。

此外，“HRSD失眠指数无法预测治疗应答时间，并且HRSD失眠与呼吸暂停间无明显相互作用，”调查者称。

Waterman博士认为这可能由于大多数睡眠呼吸暂停患者的初期主诉为日间嗜睡，而非失眠。“所以未来研究中我们希望能发现一种更好的评估方法，像Stop-Bang问卷调查。”

总之，“医师在评估老年患者的抑郁时应该考虑筛查OSA，因OSA或指示患者对抑郁治疗应答困难。”研究人员指出。

Ahmed评论说：“我不认为这个关键信息多么令人惊讶。这些研究告诉我们的是如果你存在睡眠呼吸暂停，那么可能对抗抑郁药治疗应答较差。”

Ahmed补充说：“这与血管性抑郁有关。所以如果你存在睡眠呼吸暂停，那么很可能存在脑血管改变。”

认知损伤

由哥伦比亚大学Nancy Kerner博士主导的第二项研究分析了25名有认知损伤的MDD患者数据信息（逻辑记忆II子量表得分＜11）。纳入者参与一项16周抗抑郁药治疗试验，并筛查OSA概率。

患者最初8周接受10-20 mg/d西酞普兰治疗。有治疗应答者继续此给药方案至结束（有治疗应答者定义为较基线HDRS得分下降50%）。无治疗应答者由自己的临床医生换另一种抗抑郁药继续最后8周的治疗。使用Stop-Bang