我国2000余项中药专利转化率仅1%、新技术的开发遇到盲目跟风、中药“有毒”风波令我国数千年传统药文化频频受伤……昨日在汉举行的中国中药协会新技术推介会上，来自国内的70余家中药生产企业、高等院校、科研院所负责人，共同分享新技术在中药企业运用成果，力倡用临床数据事实，为传统中药证“实力”。

难题

二次研发少PK专利转化低

“目前中成药仿制现象非常严重，我国上市的中成药已经有9000多种，完全满足市场的需要。”国家食品药品监督管理总局副司长董润生称，尽管几年前就出台规定提高仿制药的技术门槛，要求保证与被仿制药的药效一致，但是这一点很难做到，并且仿制药扰乱药品市场。

董润生认为，企业现在做的应该是对中药进行二次开发，但是国内的企业没有进行透彻的研究，而是死抱着“传承大于创新”不放，“二次科研是对传统工艺的改进，并非是抛弃原有工艺。”

由于中药成分非常复杂，不能把中药的每一个成分用标准体现出来，单纯依靠一个标准来控制一个中药产品的质量不现实，目前没有十分完全可控的质量标准，这是中药面临的现状。董润生介绍，2007年制定的实行标准已经取消，明年可能将出台新的规定，但是指标不是万能的，并且政策滞后于实践，“目前采取综合措施来保证产品的质量。新技术、新仪器就是质量的有效控制手段。”

“我国的中药专利突破2000个，真正转化运用的可能还不足1%。”中药新技术专委会主任委员濮存海认为，中药行业以往的知识产权保护起步晚、重视不够，不少均被国外无偿利用。中药生产行业处在发展机遇期，但产业自身目前面临巨大的挑战，需要加大新技术的推广应用，在尊重传统中药基础上，结合现代中药的特点，把现代最新科学技术、手段、方法和设备带入中药产业的全过程中，才能真正做到既符合民族特色，又能够与现代化和国际化接轨。

难题

技术创新PK盲目跟风

中国中药协会秘书长王桂华介绍，去年在我国中药企业中，单品销售额完成亿元以上的达350多个品种，超10亿元的也有10多个，这与新技术的推广与运用密不可分。我国药企申请的中药专利达到2000多个，涉及千家以上的药企，但常年来这些专利的转化率特别低，大多都处于休眠状态。其中，符合对特定疾病有特殊疗效等条件的国家中药一级保护品种仅10余个。

“我们有一款采用膜分离技术的产品投入和产出比1:10。”南京中科药业质量部总监钱一帆透露，该款产品仅去年销售额就达2.6亿。“传统药品普遍‘傻大笨’，产量低，采用新技术改良，能将粗放的生产加工变得更加精细化，质量可控，并且药品食用方便，更加适应市场的需求。”

“投资新技术存在风险，但是行业的发展要求我们必须去尝试。”钱一帆介绍，前两年西洋参非常风行，公司将西洋参作为重点产品开发，采用纳米超细粉碎的技术，把西洋参加工制成茶饮，但产品却严重滞销，浪费大量人力物力。

湖北福人药业科研部负责人邹鹏程也认为，创新不能盲目贪大，毕竟研发风险由公司自己承担，因此要运行某个项目之前要做充分的市场调研，如果中途出现问题，则考虑中止项目。

难题

“有毒”风波PK建统一标准

近来，槟榔、首乌等传统药用植物频遭“有毒”质疑，更有老牌的诸如同仁堂、六味地黄丸、云南白药、汉森四磨汤等药企及产品频被卷入重金属超标的争议风波。对此，王桂华坦言，我国中药管理相对粗放、原材料源头控制难度较大等现实问题确实存在，即便中药在我国有数千年历史，但仅凭这一点不足以说服人们安心使用。

 “中药运用讲究相生相克，‘有毒’不能以偏概全。”参会的一家国内经营30余年的老牌药企质检部负责人认为，传统中药在临床评价方面确实存在不少缺失，但“有毒”往往被放大炒作，对此，主管部门应尽早统一并建立相关标准。