2016年2月北京市出台挂号新政，要求所有公职医院医生终止院外网络平台的有偿挂号及加号服务，各地相继出台类似政策。政策风向的改变，使得移动医疗的前景众说纷纭，部分以“专家”和“专家号”为市场切入点甚至是拳头业务的移动医疗企业，首当其冲受到冲击。

在医改和移动医疗蓬勃发展的大背景下，卫生行政部门的铁腕新政，对新兴的移动医疗行业是利还是弊？移动医疗行业发展的前景到底如何？3月15日晚，新京报联合腾讯大燕网，举办“移动医疗如何撬动分级诊疗？”圆桌会，政策制定者、医院院长、医生和移动医疗行业代表共同对话，探讨移动医疗的未来，为分级诊疗建言。　　

挂号改革：搞一个挂号就说是移动医疗公司？

作为北京市“挂号革命”主要推动者的方来英，在本次圆桌会议上，并没有花时间解释为什么推动挂号改革，反而谈起了他自称“不熟悉”的互联网。

方来英认为，互联网不仅仅是一种工具性的技术，更是一种创新性的服务。“互联网思维会带来巨大的革命性的变化。这种革命性的变化既体现在技术上，也体现在服务创新上。”他认同论坛主持，中国社科院经济研究所副所长、公共政策研究中心主任朱恒鹏译介的《创新者的处方》中的观点：真正引领世界的创新不仅是产品技术，产品技术创新的背后一定跟的是一个新的市场的创造，是人潜在的需求。

“互联网医疗、移动医疗，绝不是现在说那个挂号问题，那是个（原有的）服务，不是真正的移动医疗”，方来英表示，真正的移动医疗，不仅仅是利用互联网在突破时间、空间限制方面的特性，去改变现有的沟通方式，也需要利用技术的进步，为连接时空的互联网，搭载上更先进、精密的技术，比如能实现“人的数字化”的传感器，能实现实时远程手术的通讯精度等。

因此，方来英认为，对移动医疗这个行业而言，北京的挂号改革，并不是媒体所谓的“倒春寒”。如果仅仅把能实现手机挂号、手机选大夫当着移动医疗的实现形式，那移动医疗这个行业，才“东方刚泛鱼肚白，但我相信朝霞一定会出来”，方来英说，随着人工智能技术的发展，移动医疗领域，也许就会出现刚在人机大战中完胜的AlphaGo那样的MedGo，这个“狗”可能还是中国籍的。

方来英也建议包括春雨医生张锐在内的移动医疗从业者，不要把互联网技术仅仅当做工具，更不要去跟随现有医疗体系的运作模式和服务模式，“互联网公司不要老去copy现在这套服务模式，如果copy现在这套服务模式，那就真不是互联网公司”。在他看来，移动医疗应该创造出一个新的医疗服务领域来，而不是对现有体系的修补，到底是“互联网+医疗”还是“医疗+互联网”，得看出发点是什么。一席话，听得张锐等移动医疗创业者频频点头。

分级诊疗：现有三甲医院体系要洗牌

针对近期被频频提及的分级诊疗话题，与会嘉宾却提出了不同的看法。宣武医院功能神经外科主任、西典门诊首席专家李勇杰认为，所谓的分级诊疗的那个“级”，其实是一个模糊不清的概念，按行政级别，还是按办医规模，还是按照支付能力来区分？

李勇杰认为，现有的医院体系，其实回答不了这个分级诊疗如何分级的问题，也解答不了如何转诊，如何支付等一系列问题。李勇杰认为，所谓的分级诊疗问题，实际上是要解决优质医疗资源的分配问题，而何为优质医疗资源，其实也仁者见仁。他希望互联网在“患者找到合适的医生、医生找到合适的患者，医院找到合适的患者、患者找到合适的医院”的资源配置中，发挥自身的优势，“这可能是移动医疗能撬动分级诊疗的方式”。

方来英赞同李勇杰关于优质医疗资源的看法，“谈分级的本质是谈资源分配，合适的解决方案之一，是给最合适的人群提供最合适的服务”。