重磅药物为医药公司带来巨额的利润来源，让医药公司即便面临专利悬崖也难以割舍对其的青睐。令人不解的是，重磅药物的研发之路为何大相径庭？一些重磅药物，如Avastin（安维汀），在研发之初就获得医药公司的大量经费投入；而Eylea却多次遭遇大型医药公司的唾弃，虽然最后值得庆幸的是，Eylea在拜耳公司的合作下研发成果并获得FDA认证。

Eylea成功的背后，有艰辛也有趣味故事

Regeneron公司的Eylea药物作为血管内皮生长因子（VEGR），本应早早在老年湿性黄斑领域与基因泰克公司的诺适得（Lucentis）同台生辉，但上市时间却比后者整整晚了5年，这都是REGN公司合作伙伴决策失误所致。REGN公司最早与宝洁合作开发Eylea，但因对方对医药行业不熟，武断地认为Eylea  在眼药应用方面的商业机会为零。而REGN无法说服宝洁的另一个原因是，当时公司只有动物模型数据，没有用于人体的临床数据，所以宝洁拒绝投资，让该药进入临床试验，并且连续3年拒批该药的临床开发计划，最后干脆把所有权利还给了REGN。

照理，重新获得合作自由的REGN公司公司应该很容易找到新的合作伙伴，但令人纠结的是，大公司宝洁不愿意做这个项目导致其他公司也认为，这不是一个好项目，导致REGN公司与多家药厂洽谈，都没有达成合作意向。而当时REGN公司规模实力太小，无法独立开发Eylea的临床应用，于是在缓慢向前推进该药开发的同时，不得不向其他大药厂推荐该药，试图找到新的合作伙伴，却处处碰壁。

2003年，基因泰克发表论文，临床数据显示VEGF抑制剂可以阻止血管生成并有效治疗肿瘤，这时候，药厂纷纷给REGN公司打电话，表示愿意就Eylea项目进行合作，这时候，REGN公司的口气变硬了，理由是这个项目已经起航，当初所谈的合作项目投资金额至少要多加几个零才有可能往下深谈。

最后，REGN公司的CEO终于说服当时的安万特（现在的赛诺菲）合作开发VEGF抑制剂用于眼药和肿瘤的临床应用。有趣的是，安万特在被赛诺菲收购以后，又改变主意，不看好Eylea的眼科临床应用前景，不愿为临床试验买单，希望把该药的眼药适应症权利退还给REGN公司，结果REGN公司协商获得2500万美元补偿，还免费拿回了Eylea眼药的权利，捡了大便宜。赛诺菲与REGN合作项目取舍中的一念之差所造成遗憾是巨大的，它选择放弃的Eylea眼药不仅上市快，销售形势好，给REGN带来财源滚滚，而保留项目不仅还在III期临床，而且未来销售竞争剧烈，未必能比眼药销售业绩好。

一两年后，基因泰克又发表诺适得的临床数据，证明VEGF抑制剂可用于治疗老年性黄斑眼病，再度引起医药企业的极大关注和兴趣。几家大型医药企业提出支付2亿美元首付、里程碑支付和销售提成换取Eyleas的美国市场权利，遭到REGN公司的拒绝。该公司管理层决定保留美国市场营销权，寻找美国以外市场的合作伙伴，前提是必须对销售利润五五分成，最后让拜耳拿下了该药的全球市场权。

后来居上的拜耳公司成为新的战略合作伙伴，这促使Eylea的开发进度和效率大大提高。功夫不负有心人，凭借出色的临床数据，2011年11月，FDA批准Eylea用于治疗AMD，此前，REGN公司已经获得一个新药批准，但公司真正打翻身仗还是在Eylea批准之后。

Eylea新药在销售上增长很快，2012年的销售额达8.47亿美元。今年的销售势头也很猛，根据REGN公司最新财报披露的信息，今年第一季度Eylea销售同比增加157％，达3..15  亿美元；第二季度尽管增幅有所放缓，同比增长70%，至3.3亿美元。REGN公司因此Eylea的2013年全球销售额预期提高至13.25亿美元。据生物趋势研究集团（Bio Trends Research Group）的最新报告，Eylea已经超越诺适得，成为AMD最畅销的处方药，占25%的市场份额，罗氏的诺适得退居次席，占有21%的市场份额。尽管安维汀由于价格便宜，仍然占据市场的主要席位，但这属于标签外用药的奇特现象。