美国FDA近日批准了首款生物类似药Zarxio，这也不免让人们将其与大洋彼岸的欧洲生物技术行业作一对比。自2006年以来，欧洲已批准19款生物类似药，其中就包括2009年批准的Zarxio。

不过，对于欧洲的生物技术行业来说，内容远不止生物类似药。欧洲大陆跟美国一样，有着众多的区域性共同体或生物技术中心、制药单位、大学和独立研究机构。欧洲生物技术行业的排头兵并不是仅仅拥有一个强势区域，一些较小的国家甚至将整个国家都当作生命科学活动的中心。

GEN最近发布了一份生物制药水平位居前十的欧洲国家排名情况，其中，综合考量了各国在专利、风险资本、企业数量、从业人员规模、欧盟研究资助金等方面的概况，并指出了各国在生物技术领域的特色优势。

1、德国：双中心驱动

德国在生物制药活动方面处于欧洲领先地位：2014年获专利267项；核心生物技术公司数量为428家；在公共资助方面仅次于英国，位列第2，这得益于德国拥有两个具有活力的地方行业中心——北威州（NRW）和巴伐利亚州；风险资本活动落后于欧洲其他大型中心，2013年的风险资本为1.7亿美元，位列第4名，这在很大程度上是由于德国投资税收环境不利造成的；去年，德国在生物制药行业的雇员数量为11万名。

德国大约有半数公司位于该国两个最强大的中心区：北威州有400多家公司，其中87家为核心生物制药公司，还有15家在生物制药领域特别活跃的公司，如拜耳（Bayer）；巴伐利亚州拥有333家公司，其中包括160～170家生物技术公司。

2、英国：两大中心，公私合力

由全球知名大学及其衍生出的生物技术公司，使英国在欧盟资助金以及风险资本方面均保持在第1位，其共获得研究资助金516笔，2013年的风险资本为4.5亿美元；2013年，政府确认的生物技术公司有4,980家，其中核心生物技术公司有309家，位列第2名；2014年获得专利87项，排名第4；2013年，该国在生物技术行业工作的人员有17.6万名。

跟德国一样，英国也得益于两个强大的生物技术中心：一个是由伦敦、剑桥和牛津构成的三角区，该区域也被称为“英格兰东区”；另一个是苏格兰的爱丁堡，那里的研究机构和公司专注于干细胞研究和工业生物技术。

此外，英国的公共部门和私营部门也付出了巨大努力：2014年7月，政府加盟Illumina公司和威康信托基金会，承诺到2017年拿出3.11亿英镑为10万人绘制基因组图谱。这样一来，在癌症和罕见遗传疾病的研究方面，英国直线上升到全球领先的地位。

3、法国：进步神速“优等生”

法国在过去几年取得了显著进步：2014年获专利124项，2013年的风险资本为1.9亿美元，两方面均上升到第2位；获得欧盟资助金438笔，核心生物技术公司的数量是224家（另一说法是255家），两方面均上升到了第3位；2014年，该国生物技术产业的员工数量为11万名。

不过，2014年12月，法国生物制药行业在投资于最小型的新兴公司方面遇到几个障碍：在跟学术机构打交道时遇到了过多的文书工作和管理任务；研究税收优惠申请表的审查往往推迟；监管机构对行业需求了解得还不够。

包括巴黎在内的法兰西岛仍然是法国生命科学活动的中心，其次是罗纳-阿尔卑斯地区。

4、荷兰：业务多元化

与其它因素相比，荷兰获得的欧盟资助金排名最靠前，共有328笔资助，位列第4；2014年获专利76项，核心生物技术公司有114家，均为中等水平；在风险资本方面稍微逊色，2013年为1.5亿美元，排名第6；2013年，该国在生物技术产业供职的员工为3.5万名。

荷兰生物技术产业在欧洲仍然属于比较多元化，如拥有器械制造商Qiagen公司、合同研究组织昆泰公司（Quintiles）和药物开发商皇家帝斯曼公司（RoyalDSM）。后者还将业务扩展到合同制造和开发这类外包领域。

5、瑞士：摆脱传统巨头依赖

瑞士的公司研发、大学研究、强有力的财政部门，几方面结合起来能够体现在该国的排名情况上：该国